Noviembre 13, 2025
Con siete votos a favor y dos en contra, el Ayuntamiento de San José de Iturbide aprobó hoy la iniciativa de Ley de Ingresos para el ejercicio fiscal del próximo año, donde quedó de manifiesto el cobro que se hace cada mes en el recibo a los usuarios por concepto de tratamiento de agua y al aumento del 2 por ciento que se aplicará en el 2026, cuando en realidad ese servicio no cumple con las expectativas.
En su exposición de motivos, la regidora Lorena Reséndiz señaló que a la oficina de Regidores han acudido usuarios para manifestar su descuerdo por el cobro del tratamiento de agua, cuando ni siquiera tienen drenaje en sus viviendas y las descargas las realizan en fosas.
“Aquí el agua tratada se supone que se cobra porque está en la nueva planta, entonces no se está remitiendo, entonces creo que ahí vamos a afectar a la población con ese 2% en el aumento del tratamiento porque no se está cumpliendo”, explicó.
En repuesta, el alcalde Manuel Montes de la Vega señaló que corresponderá al Consejo de Administración del SMAPA realizar un análisis para determinar cómo se encuentra la situación del tratamiento de las aguas residuales, para que entonces el pleno del Ayuntamiento decida si se baja el cobro o, incluso, si desaparece.
En su oportunidad, la regidora Lucy Zarazúa destacó que desde el 23 de octubre, fecha en que tomó protesta el Consejo de Administración del SMAPA -del que ella forma parte-, los integrantes de este no han sido convocados a su instalación, por lo que los temas del SMAPA relativos a la Ley de Ingresos debieron haber pasado primero por el citado Consejo.
Las regidoras Lorena Reséndiz e Hilda Ferro (quien avaló lo expuesto por su homóloga en el tema del cobro y aumento al tratamiento de agua por parte del SMAPA), lamentaron que se haya presentado con tanta premura la iniciativa la Ley de Ingresos, pues no hubo tiempo suficiente para analizarla con rigor.
Finalmente, en votación nominal, las dos regidoras votaron en contra de la iniciativa, en tanto que la regidora Lucy Zarazúa votó a favor en lo general, pero con la particularidad de los motivos expresados en la sesión.
A la sesión no acudió el regidor Víctor Metodio Basaldúa.